Аналіз кейнсіанської теорії державного регулювання економіки

Павло Петрович Несененко
доктор економічних наук, доцент кафедри загальної економічної теорії та економічної політики, Одеський національний економічний університет, Україна, e-mail: nppod@ukr.net, ORCID ID: https://orcid.org/0000-0001-6399-3511

Ірина Володимирівна Дергунов
аспірантка кафедри загальної економічної теорії та економічної політики, Одеський національний економічний університет, Україна, e-mail: ikarhapoltseva@gmail.com, ORCID ID: https://orcid.org/0009-0000-4976-3920

Цитувати статтю:

Несененко, П. П., Дергунов, І. В. Аналіз кейнсіанської теорії державного регулювання економіки. Вісник соціально-економічних досліджень : зб. наук. праць. Одеса : Одеський національний економічний університет. 2024. № 1-2 (88-89). С. 9-19.

Анотація

У статті розглянуто особливості та постулати кейнсіанської теорії державного регулювання економіки. Проаналізовано основні теоретичні постулати, на які спирається теорія, започаткована Дж. М. Кейнсом за часів Великої депресії 30-х років минулого століття. Продемонстровано, що основними категоріями, які розглядає ця теорія є дохід, заощадження, інвестиції та споживання. Розглянуто одне з пріоритетних положень кейнсіанства стосовно того, що економічний спад, страх і невпевненість, які він породжує серед компаній та інвесторів, матимуть тенденцію до самореалізації та можуть призвести до тривалого періоду пригнічення економічної активності та росту безробіття. Обґрунтовано дослідження кейнсіанської концепції державного регулювання, яке наочно демонструє, що Дж. М. Кейнс розширив аналіз економічних явищ і перейшов на макроекономічний рівень вивчення проблематики. Уточнена критика опонентів кейнсіанства, які стверджують, що підприємства реагують на економічні стимули та будуть прагнути повернути економіку до стану рівноваги, якщо уряд не завадить їм це зробити, втручаючись у ціни та заробітну плату та створюючи враження, що ринок саморегулюється. Таким чином, досліджено цілісність концепції кейнсіанської економічної школи, яка була створена ще у 30-40 роках минулого століття, але актуальність основних її постулатів активно переосмислюється вченими та політичними діячами сучасності. Проаналізовано події, які сколихнули світову економіку під час глобальної фінансової кризи 2007-2009 рр. та світової пандемії Covid-19, що охопила світ з 2019 року. Обґрунтовано твердження, що існує необхідність втручання держави в економіку, адже неспроможність ринку до саморегулювання у таких критичних умовах призводить до глобальних кризових явищ та зрушень. Запропоновано спиратися на постулати кейнсіанської концепції державного регулювання економіки у синтезі з існуючими проблемами глобальної економіки в умовах мінливості сучасних ринків.

Ключові слова

кейнсіанська теорія; ефективний попит; дохід; заощадження; інвестиції; споживання; пригнічення економічної активності; макроекономічний рівень; глобальна фінансова криза; втручання держави в економіку; неспроможність ринку до саморегулювання.

JEL classification: E120; E200; E210; DOI: https://doi.org/10.33987/vsed.1-2(88-89).2024.9-19

УДК: 330.834:338.246.025.2

Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0. Переглянути копію цієї ліцензії можна за посиланням: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Література

1. Keynes J. M. The General Theory of Employment, Interest and Money. Stellar Classics, 2016. 496 p.
2. Білоус Т. Джон Мейнард Кейнс – економіст і філософ. Філософська думка. 2018. № 2. C. 71–88.
3. Васютинська Л. Кейнсіанська модель регулювання економіки: уроки для України. Держава та регіони. 2020. № 3 (114). C. 32–35.
4. Руденко М., Жижко Н. Джон Мейнард Кейнс та його «Загальна теорія зайнятості, відсотка та грошей». Вісник КДПУ імені Михайла Остроградського. 2008. Вип. 1 (48). C. 163–166.
5. Чирак І. Науковий внесок Кейнса у розвиток теорії державного, фінансового та грошово-кредитного регулювання. Світ фінансів. 2022. Вип. 2 (71). URL: http://sf.wunu.edu.ua/index.php/sf/article/view/1514/0 (дата звернення: 08.01.2024).
6. Шамбровський Г. О. Розвиток кейнсіанства та відродження лібералізму в XX ст. Інвестиції : практика та досвід. 2013. № 16. С. 3639. URL: https://intrel.lnu.edu.ua/wp-content/uploads/2015/09/ipd_2013_16_10.pdf (дата звернення: 09.01.2024).
7. Arena R., Nasica E. Keynes’s methodology and the analysis of economic agent behavior in a complex world. Dans Revue d'économie politique. 2021. No. 3. Vol. 131. Pp. 371402. URL: https://www.cairn.info/revue-d-economie-politique-2021-3-page-371.htm (access date: 10.01.2024).
8. Dimand R. Maynard Keynes : an economist’s biography. American Journal of Economics and Sociology. 1996. Vol. 55. No. 3. Рр. 327336. URL: https://www.academia.edu/32458337/ Maynard_Keynes_An_Economists_Biografy (access date: 10.01.2024).
9. Chambers D., Kabiri A. Keynes and Wall Street. Business History Review. 2016. No. 90. Pp. 301–328.
10. Wasik J. Keynes’s way to wealth : timeless investment lessons from the great economist. New York : McGraw-Hill. 2013. 240 р.
11. Stockhammer E. Macroeconomic ingredients for a growth model analysis for peripheral economies: a post-Keynesian-structuralist approach. New Political Economy. 2022. URL: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13563467.2022.2149723 (access date: 11.01.2024).
12. Stockhammer E. Post-Keynesian macroeconomic foundations for comparative political economy. Politics and Society. 2022. Vol. 50 (1). Pp. 156–187. URL: https://journals.sagepub.com/doi/full/10.117700323292211006562 (access date: 12.01.2024).