Діалектика раціональності та економічної ефективності: проблеми, здобутки, можливі шляхи вирішення

Олексій Павлович Сидоренко
кандидат філософських наук, професор, завідувач кафедри філософії, історії та політології, Одеський державний аграрний університет, Україна, e-mail: filosqfiyodau615@ukr.net, ORCID ID: https://orcid.org/0000-0001-7612-8594

Сергій Миколайович Макуха
кандидат економічних наук, доцент кафедри загальної економічної теорії та економічної політики, Одеський національний економічний університет, Україна, e-mail: Makucha_S@rambler.ru, ORCID ID: https://orcid.org/0000-0001-8999-5507

Олена Анатоліївна Коваленко
кандидат філологічних наук, доцент кафедри української та іноземних мов, Одеський державний аграрний університет, Україна, e-mail: kovalenkooday@ukr.net, ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-3377-514X

Цитувати статтю:

Сидоренко, О. П., Макуха, С. М., Коваленко, О. А. Діалектика раціональності та економічної ефективності : проблеми, здобутки, можливі шляхи вирішення. Вісник соціально-економічних досліджень : зб. наук. праць / За ред. : М. І. Звєрякова (голов. ред.) та ін. Одеса : Одеський національний економічний університет. 2019. № 2-3 (70-71). С. 9–19.

Анотація

Метою статті є дослідження сучасного стану діалектики раціональності та економічної ефективності. Уточнено зміст ключових цінностей європейської культури, без опори на яку особистість не може плідно мислити, пізнавати та діяти. Це стосується будь-якої галузі діяльності: економічної, соціальної, політичної тощо. Доведено, що в економічній галузі, раціональність, зазвичай, характеризується вмінням організувати виробничий процес. Вона вимірюється у витратах, необхідних для випуску одиниці продукції. Проілюстровано, що економічна система вважається раціональною, якщо вона функціонує з мінімально можливими затратами енергії та інших ресурсів, діє за апробованою програмою, в якій детально визначено, що, де, коли і як необхідно робити. Результати дослідження показали, що раціональність і ефективність в економічній діяльності, зазвичай, діалектично взаємопов’язані та цей зв’язок має суперечливий характер: вимоги до зростання ефективності виробництва постійно випереджають можливості до змін більш консервативної раціональної структури системи, що й породжує суперечність між ними. Доведено – досягти збігу в часі оптимального рівня функціонування економічної системи і в раціональному плані, і в плані забезпечення її належної ефективності, причому на довгострокову перспективу, проблематично. Запропоновано концептуальний підхід до подальших досліджень проблем, сутністю якого є не ігнорування місця і ролі класичної раціональності в сучасній історії європейської науки і філософії, а, навпаки, більш ретельний пошук і використання усього позитивного, що дав цей тип раціональності для розвитку економічної науки, фундаментальне вивчення ще невідомого його надбання і глибоке осмислення його – все це повинно залишатися одним із пріоритетних напрямів наукових і філософських досліджень.

Ключові слова

трансформація знань; наукова раціональність; економічна ефективність; типи науки; критерії; оцінювання; вибір.

JEL classification: А100; DOI: https://doi.org/10.33987/vsed.2-3(70-71).2019.9-19

УДК: 330.121

Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0. Переглянути копію цієї ліцензії можна за посиланням: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Література

1. Автономова Н. С. Рациональность : наука, философия, жизнь. Рациональность как предмет философского исследования. Москва : ИФ РАН, 1995. URL: http://www.adhdportal.com/book_2819_chapter_5_N.S.Avtonomova_Raionalnost:_nauka,_filosofija,_zhizn.html (дата обращения: 29.05.2019).
2. Порус В. Н. Рациональность. Новая философская энциклопедия : в 4 т. / Научно-ред. Совет : В. С. Степин, А. Гусейнов, Г. Ю. Семигин и др. // Институт философии РАН, Нац. общ.-науч. фонд. Москва : Мысль, 2010. Т. 3. 640 c. С. 426.
3. Злотина М. Л. Диалектические законы развития как мировоззренческие принципы творческой деятельности. Практика – познание – мировоззрение. Киев : Наукова думка, 1980. С. 225.
4. Касавин И. Т., Лекторский В. А., Швырeв В. С. Рациональность как ценность культуры. Вестник Российской Академии Наук. 2005. Т. 75. № 11. С. 1028–1037.
5. Словарь философских терминов / Науч. ред. В. Г. Кузнецова. Москва : ИНФРА-М, 2013. С. 256.
6. Тульчинский Г. Л. Два типа рациональности. Космизм и новое мышление на Западе и Востоке. Санкт-Петербург, 1999. URL: http://hpsy.ru/public/x3145.htm (дата обращения: 29.05.2019).
7. Аршинов В. И. Синергетика. Новая философская энциклопедия : в 4 т. / Научно-ред. Совет : В. С. Степин, А. А. Гусейнов, Г. Ю. Семигин и др. // Институт философии РАН, Нац. общ.-науч. фонд. Москва : Мысль, 2010. Т. 3. С. 546.
8. Ленк Х. Размышления о современной технике / Пер. и предисл. В. С. Степин, В. Г. Горохов // Центр гуманитарных технологий. Аналитический портал. Москва, 1996. URL: https://gtmarket.ru/laboratory/basis/6037 (дата обращения: 30.05.2019).
9. Сидоренко О. П., Корлюк С. С., Власов В. В., Розова Т.В. та ін. Пропедевтичний курс з філософії науки : підруч. / За ред. О. П. Сидоренка. Київ : Освіта України, 2017. С. 313–317.
10. Лекторский В. А. Сознание. Новая философская энциклопедия : в 4 т. / Науч.-ред. совет : В. С. Степин, А. А. Гусейнов, Г. Ю. Семигин и др. // Институт философии РАН, Нац. общ.-науч. фонд. Москва : Мысль, 2010. С. 589.