Перспективи інноваційного розвитку рекреаційного землекористування України в напрямку європейської інтеграції

Оксана Анатоліївна Варфоломеєва
старший викладач кафедри геодезії та природокористування, Одеський державний аграрний університет, Україна, e-mail:varfolomeeva-1971@ukr.net, ORCID ID:https://orcid.org/0000-0002-2294-4518

Дар’я Володимирівна Булишева
кандидат економічних наук, асистент кафедри геодезії та природокористування, Одеський державний аграрний університет, Україна, e-mail:bu.dasha.bu@gmail.com, ORCID ID:https://orcid.org/0000-0003-2907-9413

Цитувати статтю:

Варфоломеєва, О. А., Булишева, Д. В. Перспективи інноваційного розвитку рекреаційного землекористування України в напрямку європейської інтеграції // Вісник соціально-економічних досліджень : зб. наук. праць (ISSN 2313-4569); за ред. М. І. Звєрякова (голов. ред.) та ін. Одеса : Одеський національний економічний університет. 2018. № 2 (66). С. 138–146.

Анотація

У статті обґрунтовано необхідність трансформації існуючих підходів до зміни інституційного підґрунтя рекреаційного землекористування. Вирішується завдання щодо забезпечення інноваційного розвитку рекреаційних територій з урахуванням сучасних тенденцій та Європейських ініціатив на шляху до сталого розвитку територій. Розглянуто головні перешкоди на шляху до євроінтеграційних процесів у сфері рекреаційного землекористування. Обґрунтовано зв’язок сталого розвитку відповідного процесу з їх інституційним та фінансовим забезпеченням з боку держави. Визначено основні пріоритети щодо коригування механізму управління та розвитку відповідних територій з урахуванням соціо-еколого-економічних аспектів євроінтеграційних процесів в Україні за наступними напрямками: соціально-інформаційний, ринковий, базисний та нормативно-законодавчий. Доведено, що формування комплексної програми земельного стратегування може стати дієвим механізмом її модернізації та впровадження інноваційних технологій у галузь земельних відносин. Для розробки стратегії інноваційного розвитку рекреаційного землекористування найбільш актуальним є використання методології форсайт-досліджень. В рамках формування цільових установок для забезпечення стратегування рекреаційного землекористування в напрямку євроінтеграції процесів природокористування запропоновано сценарій, який передбачає поєднання методів форсайт-досліджень з урахуванням слушності використання різних методів, заснованих на креативності, досвіді, взаємодії та фактичних даних. За умови імплементації вищевказаних заходів можна буде впроваджувати європейські ініціативи в рекреаційну галузь України.

Ключові слова

рекреаційне землекористування; євроінтеграційні процеси; стратегування; форсайт-прогнозування; екологізація.

JEL classification: Q260; Q560; DOI: https://doi.org/10.33987/vsed.2(66).2018.138-146

УДК: 332.365+330.354

Література

1. Mishenin, E. V., Yarova, I. E. (2014). Development of property relations in the format of ensuring the balanced functioning of the integral land-property complex [Rozvytok vidnosyn vlasnosti u formati zabezpechennia zbalansovanoho funktsionuvannia tsilisnoho zemelno-mainovoho kompleksu], Visnyk Sumskoho natsionalnoho ahrarnoho universytetu. Seriia «Ekonomika ta menedzhment», Vyp. 8 (61), s. 14–20 [in Ukrainian]
2. Danilishin, B., Mishchenko, V. (2003). Reforming property relations in natural resources [Reformuvannia vidnosyn vlasnosti na pryrodni resursy], Ekonomika Ukrainy, Vyp. 9, s. 34–42 [in Ukrainian]
3. Bochkareva, T. V., Samarcev, S. E. (2009). Implementing problems of strategic planning: aspects of goal-setting [Realizatsionnye problemy strategirovaniya: aspekty tselepolaganiya], available at: http://metaconsultant.ru/node/71 [in Russian]
4. Mannapov, R. G. (2009). Modern patterns, principles, tasks and mechanisms of regional manage-ment [Sovremennye zakonomernosti, printsipy, zadachi i mekhanizmy regionalnogo upravleniya], Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta, No. 3 (141), s. 47–56 [in Russian]
5. Seliverstov, V. E. (2010). Formation of a system of regional strategic planning. Ed. by B. S. Zhikharevich [Formirovanie sistemy regionalnogo strategicheskogo planirovaniya: sibirskiy opyt; pod. red. B. S. Zhikharevicha], Strategirivanie 2010: lidery rynka, Sankt-Peterburg: Mezhdunarodnyy tsentr sotsialno-ekonomicheskogo issledovaniya «Leontevskiy tsentr», s. 12–17 [in Russian]
6. On approval of the State program for the development of cross-border cooperation for 2016–2020: Law of Ukraine, No. 554, 23.08.2016 [Pro zatverdzhennia Derzhavnoi prohramy rozvytku transkordonnoho spіvrobіtnytstva na 2016–2020 roky: Postanova Kabіnetu Mіnіstrіv Ukrainy, No. 554, 23.08.2016], Uriadovyi kurier, No. 182 [in Ukrainian]
7. On the State Budget of Ukraine for 2018: Law of Ukraine, No. 2246-VIII, 07.12.2017 [Pro Derzhavnyi biudzhet Ukrainy na 2018 rik: Zakon Ukrainy, No. 2246-VIII, 07.12.2017], Vidomosti Verhovnoi Rady, 2018, No. 3‒4, st. 26 [in Ukrainian]
8. Gohberg, L. M., Kuznetsova, T. E. (2011). Strategy 2020: new contours of Russian innovation policy [Strategiya 2020: novye kontury rossiyskoy innovatsionnoy politiki], Forsayt, Vyp. 5, No. 4, s. 8–30 [in Russian]
9. Gokhberg, L. M. (2011). S&T innovation in Russia: key challenges of the post-crisis period, Journal of East-West Business, Vol. 17, No. 2–3, pp. 73–89.
10. Maracha, V. G. (2008). Regional strategy as a method of increasing the efficiency of state management of regional development in the Russian Federation [Regionalnoe strategirovanie kak metod povysheniya effektivnosti gosudarstvennogo upravleniya regionalnym razvitiem v Rossiyskoy Federatsii], Trudy ISA RAN, Vyp. 34, s. 179–214 [in Russian]