Формирование стратегии антикризисного управления предприятиями машиностроения запорожской области

Алла Васильевна Череп
доктор экономических наук, профессор кафедры финансов, банковского дела и страхования, Запорожский национальный университет, Украина, e-mail:cherep.av.znu@gmail.com, ORCID ID:https://orcid.org/0000-0001-5253-7481

Анна Ивановна Павленко
магистрант экономического факультета, Запорожский национальный университет, Украина, e-mail:ann2606@ukr.net, ORCID ID:https://orcid.org/0000-0002-9235-5380

Цитировать статью:

Череп, А. В., Павленко, А. И. Формирование стратегии антикризисного управления предприятиями машиностроения запорожской области // Вестник социально-экономических исследований: сб. науч. трудов (ISSN 2313-4569); под ред. М. И. Зверякова (глав. ред.) и др. Одесса: Одесский национальный экономический университет. 2018. № 1 (65). С. 161-173.

Аннотация

В статье упорядочены подходы к трактованию понятия антикризисного управления предприятием. Освещены общие аспекты антикризисного управления, выделены типы кризисов, исследована сущность понятия «антикризисное управление». Рассмотрены тенденции развития предприятий машиностроения Запорожской области. Обоснована необходимость применения антикризисного управления на предприятиях с целью преодоления их убыточности, а также обеспечения устойчивого развития. Исследовано современное состояние антикризисного управления предприятиями. Определено, что в условиях мирового финансового кризиса для предприятий машиностроения характерно дальнейшее падение основных показателей финансово-хозяйственной деятельности. Выделены основные причины возникновения кризиса на предприятиях: дефицит капитала и технологий; ограниченный доступ к кредитованию и высокие процентные ставки; недиверсифицированность и экспортоориентированность на внешние рынки; поступление на рынок более дешевой и качественной импортной продукции и, как следствие, уменьшение объемов производства. Предложены концептуальные положения формирования механизма антикризисного управления, предусматривающие применение функционального, системного, процессного, целевого, ситуационного, адаптивного подходов, реализация которых в совокупности позволяет сформировать антикризисные меры на всех уровнях управления предприятием в зависимости от глубины кризисных явлений и оценить его антикризисный потенциал.

Ключевые слова

кризис; диагностирование; ликвидность; стратегия; предприятия машиностроения; антикризисное управление; финансовая устойчивость; стабильность.

JEL classification: L600; O100; O200; O300; DOI: https://doi.org/10.33987/vsed.1(65).2018.161-173

УДК: 005.93:005.21:621(477.64)

Литература

1. Адонін С. Теоретичні підходи до побудови системи антикризового управління підприємством // Економічний аналіз. 2011. Вип. 8. Ч. 2. С. 19-22.
2. Багацький В. М., Гетманцева Н. Д. Антикризове управління підприємством / За заг. ред. З. Є. Шершньової. К.: КНЕУ, 2007. 680 с.
3. Белінський П. І. Управління фінансовою діяльністю в операційному менеджменті. Чернівці: Рута, 2004. 72 с.
4. Булович Т. В. Санаційний потенціал як передумова виживання підприємства // Сталий розвиток України. 2010. № 2. С. 64-68.
5. Bepа Г. K. Производственный, операционный и финансовый циклы организации. URL: http://www.elitarium.ru/2013/06/26/proizvodstvennyj_operacionnyj_finansovyj_cikly (дата обращения: 10.01.2018).
6. Дмитренко А. І. Стратегії антикризової діяльності промислових підприємств // Вісник Криворізького економічного інституту КНЕУ. 2009. № 4 (20). С. 49-53.
7. Дудукало Г. О. Ключові аспекти формування ефективного механізму управління підприємством // Сучасні підходи до управління підприємством: матеріали ІІ наук.-практ. конф. студентів, аспірантів та молодих вчених (Київ, 28 квітня 2011 р.). С. 68.
8. Занора В. О. Стан підприємств машинобудівної галузі України // Сталий розвиток економіки. Економіка та управління національним господарством. 2011. № 3. С. 37-41.
9. Картохіна Н. В. Оцінка ефективності антикризових рішень // Проблеми системного підходу в економіці. 2008. Вип. 4. URL: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/PSPE/index.html (дата звернення: 16.01.2018).
10. Квасницька Р. С., Кордонець I. M. Етапність проведення діагностики кризового стану та ймовірності банкрутства підприємства // Вісник Хмельницького національного університету. 2011. № 2. T. 3. С. 130-134.
11. Концепція загальнодержавної цільової економічної програми розвитку промисловості на період до 2020 року. URL: http://industry.gov.ua/static/promuslova-polituka-ukainu/info-pravovi-aktu (дата звернення: 23.01.2018).
12. Коротаєва Ю. Перспективи та проблеми машинобудування // Соціально-економічні проблеми і держава. 2012. Вип. 1 (6). С. 82-90. URL: http://sepd.tntu.edu.ua/images/stories/ pdf/2012/12kyvtpm.pdf (дата звернення: 08.02.2018).
13. Офіційний сайт Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України. URL: http://sdb.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=47511&cat_id=38904 (дата звернення: 11.02.2018).
14. Офіційний сайт Міністерства юстиції України. URL: http://www.minjust.gov.ua (дата звернення: 03.02.2018).
15. Погребняк А. Ю. Порівняльний аналіз методик оцінки ймовірності банкрутства в системі антикризового управління на підприємстві // Бізнес Інформ. 2014. № 7. С. 344–352. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/binf_2014_7_61 (дата звернення: 09.02.2018).