Диалектика рациональности и экономической эффективности : проблемы, достижения, возможные пути решения

Алексей Павлович Сидоренко
кандидат философских наук, профессор, заведующий кафедрой философии, истории и политологии, Одесский государственный аграрный университет, Украина, e-mail: filosofiyodau615@ukr.net, ORCID ID: https://orcid.org/0000-0001-7612-8594

Сергей Николаевич Макуха
кандидат экономических наук, доцент кафедры общей экономической теории и экономической политики, Одесский национальный экономический университет, Украина, e-mail: Makucha_S@rambler.ru, ORCID ID: https://orcid.org:0000-0001-8999-5507

Елена Анатольевна Коваленко
кандидат филологических наук, доцент кафедры украинского и иностранного языка, Одесский государственный аграрный университет, Украина, e-mail: kovalenkooday@ukr.net, ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-3377-514X

Цитировать статью:

Сидоренко, А. П., Макуха, С. Н., Коваленко, Е. А. Диалектика рациональности и экономической эффективности : проблемы, достижения, возможные пути решения. Вестник социально-экономических исследований : сб. науч. трудов / Под ред. : М. И. Зверякова (глав. ред.) и др. Одесса : Одесский национальный экономический университет. 2019. № 2-3 (70-71). С. 9–19.

Аннотация

Целью статьи является исследование современного состояния диалектики рациональности и экономической эффективности. Уточнено содержание ключевых ценностей европейской культуры без опоры на которую личность не может плодотворно мыслить, познавать и действовать. Это касается любой области деятельности: экономической, социальной, политической и т. д. Доказано, что в сфере экономики, рациональность, как правило, характеризуется умением организовать производственный процесс. Она измеряется в расходах, необходимых для выпуска единицы продукции. Проиллюстрировано, что экономическая система считается рациональной, если она функционирует с минимально возможными затратами энергии и других ресурсов, действует по апробированной программе, в которой подробно определено, что, где, когда и как необходимо делать. Результаты исследования показали, что рациональность и эффективность в экономической деятельности, как правило, диалектически взаимосвязаны и эта связь имеет противоречивый характер: требования к росту эффективности производства постоянно опережают возможности к изменениям более консервативной рациональной структуры системы, что и порождает противоречие между ними. Доказано, что достичь совпадения во времени оптимального уровня функционирования экономической системы и в рациональном плане, и в плане обеспечения ее надлежащей эффективности, причем на долгосрочную перспективу, проблематично. Предложен концептуальный подход к дальнейшему исследованию проблем, сутью которого является не игнорирование места и роли классической рациональности в современной истории европейской науки и философии, а, наоборот, более тщательный поиск и использование всего положительного, что дал этот тип рациональности для развития экономической науки, фундаментальное изучение еще неизвестного его достояния и глубокое осмысление его – все это должно оставаться одним из приоритетных направлений научных и философских исследований.

Ключевые слова

трансформация знаний; научная рациональность; экономическая эффективность; типы науки; критерии; оценивание; выбор.

JEL classification: А100; DOI: https://doi.org/10.33987/vsed.2-3(70-71).2019.9-19

УДК: 330.121

Эта работа лицензируется согласно лицензии Creative Commons Attribution 4.0. Просмотреть копию этой лицензии можно по ссылке: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Литература

1. Автономова Н. С. Рациональность : наука, философия, жизнь. Рациональность как предмет философского исследования. Москва : ИФ РАН, 1995. URL: http://www.adhdportal.com/book_2819_chapter_5_N.S.Avtonomova_Raionalnost:_nauka,_filosofija,_zhizn.html (дата обращения: 29.05.2019).
2. Порус В. Н. Рациональность. Новая философская энциклопедия : в 4 т. / Научно-ред. Совет : В. С. Степин, А. Гусейнов, Г. Ю. Семигин и др. // Институт философии РАН, Нац. общ.-науч. фонд. Москва : Мысль, 2010. Т. 3. 640 c. С. 426.
3. Злотина М. Л. Диалектические законы развития как мировоззренческие принципы творческой деятельности. Практика – познание – мировоззрение. Киев : Наукова думка, 1980. С. 225.
4. Касавин И. Т., Лекторский В. А., Швырeв В. С. Рациональность как ценность культуры. Вестник Российской Академии Наук. 2005. Т. 75. № 11. С. 1028–1037.
5. Словарь философских терминов / Науч. ред. В. Г. Кузнецова. Москва : ИНФРА-М, 2013. С. 256.
6. Тульчинский Г. Л. Два типа рациональности. Космизм и новое мышление на Западе и Востоке. Санкт-Петербург, 1999. URL: http://hpsy.ru/public/x3145.htm (дата обращения: 29.05.2019).
7. Аршинов В. И. Синергетика. Новая философская энциклопедия : в 4 т. / Научно-ред. Совет : В. С. Степин, А. А. Гусейнов, Г. Ю. Семигин и др. // Институт философии РАН, Нац. общ.-науч. фонд. Москва : Мысль, 2010. Т. 3. С. 546.
8. Ленк Х. Размышления о современной технике / Пер. и предисл. В. С. Степин, В. Г. Горохов // Центр гуманитарных технологий. Аналитический портал. Москва, 1996. URL: https://gtmarket.ru/laboratory/basis/6037 (дата обращения: 30.05.2019).
9. Сидоренко О. П., Корлюк С. С., Власов В. В., Розова Т.В. та ін. Пропедевтичний курс з філософії науки : підруч. / За ред. О. П. Сидоренка. Київ : Освіта України, 2017. С. 313–317.
10. Лекторский В. А. Сознание. Новая философская энциклопедия : в 4 т. / Науч.-ред. совет : В. С. Степин, А. А. Гусейнов, Г. Ю. Семигин и др. // Институт философии РАН, Нац. общ.-науч. фонд. Москва : Мысль, 2010. С. 589.