Формування стратегії антикризового управління підприємств машинобудування Запорізької області

Алла Василівна Череп
доктор економічних наук, професор кафедри фінансів, банківської справи та страхування, Запорізький національний університет, Україна, e-mail:cherep.av.znu@gmail.com, ORCID ID:https://orcid.org/0000-0001-5253-7481

Анна Іванівна Павленко
магістрант економічного факультету, Запорізький національний університет, Україна, e-mail:ann2606@ukr.net, ORCID ID:https://orcid.org/0000-0002-9235-5380

Цитувати статтю:

Череп, А. В., Павленко, А. І. Формування стратегії антикризового управління підприємств машинобудування Запорізької області // Вісник соціально-економічних досліджень: зб. наук. праць (ISSN 2313-4569); за ред. М. І. Звєрякова (голов. ред.) та ін. Одеса: Одеський національний економічний університет. 2018. № 1 (65). С. 161-173.

Анотація

У статті упорядковано підходи до трактування поняття антикризового управління підприємством. Висвітлено загальні аспекти антикризового управління, відокремлено типи криз, досліджено сутність поняття «антикризове управління». Розглянуто тенденції розвитку підприємств машинобудування Запорізької області. Обґрунтовано необхідність запровадження антикризового управління на підприємствах з метою подолання їх збитковості, а також забезпечення стійкого розвитку. Досліджено сучасний стан антикризового управління підприємствами. Визначено, що в умовах світової фінансової кризи для підприємств машинобудування є характерним подальше падіння основних показників фінансово-господарської діяльності. Відокремлено основні причини виникнення кризи на підприємствах: дефіцит капіталу та технологій; обмежений доступ до кредитування та високі відсоткові ставки; недиверсифікованість та експортоорієнтованість на зовнішні ринки; входження на ринок більш дешевої та якісної імпортної продукції та, як наслідок, зменшення обсягу виробництва. Запропоновано концептуальні положення щодо формування механізму антикризового управління, які передбачають застосування функціонального, системного, процесного, цільового, ситуаційного, адаптивного підходів, реалізація яких у сукупності дозволяє сформувати антикризові заходи на всіх рівнях управління підприємством залежно від глибини кризових явищ та оцінити його антикризовий потенціал.

Ключові слова

криза; діагностування; ліквідність; стратегія; підприємства машинобудування; антикризове управління; фінансова стійкість; стабільність.

JEL classification: L600; O100; O200; O300; DOI: https://doi.org/10.33987/vsed.1(65).2018.161-173

УДК: 005.93:005.21:621(477.64)

Література

1. Адонін С. Теоретичні підходи до побудови системи антикризового управління підприємством // Економічний аналіз. 2011. Вип. 8. Ч. 2. С. 19-22.
2. Багацький В. М., Гетманцева Н. Д. Антикризове управління підприємством / За заг. ред. З. Є. Шершньової. К.: КНЕУ, 2007. 680 с.
3. Белінський П. І. Управління фінансовою діяльністю в операційному менеджменті. Чернівці: Рута, 2004. 72 с.
4. Булович Т. В. Санаційний потенціал як передумова виживання підприємства // Сталий розвиток України. 2010. № 2. С. 64-68.
5. Bepа Г. K. Производственный, операционный и финансовый циклы организации. URL: http://www.elitarium.ru/2013/06/26/proizvodstvennyj_operacionnyj_finansovyj_cikly (дата обращения: 10.01.2018).
6. Дмитренко А. І. Стратегії антикризової діяльності промислових підприємств // Вісник Криворізького економічного інституту КНЕУ. 2009. № 4 (20). С. 49-53.
7. Дудукало Г. О. Ключові аспекти формування ефективного механізму управління підприємством // Сучасні підходи до управління підприємством: матеріали ІІ наук.-практ. конф. студентів, аспірантів та молодих вчених (Київ, 28 квітня 2011 р.). С. 68.
8. Занора В. О. Стан підприємств машинобудівної галузі України // Сталий розвиток економіки. Економіка та управління національним господарством. 2011. № 3. С. 37-41.
9. Картохіна Н. В. Оцінка ефективності антикризових рішень // Проблеми системного підходу в економіці. 2008. Вип. 4. URL: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/PSPE/index.html (дата звернення: 16.01.2018).
10. Квасницька Р. С., Кордонець I. M. Етапність проведення діагностики кризового стану та ймовірності банкрутства підприємства // Вісник Хмельницького національного університету. 2011. № 2. T. 3. С. 130-134.
11. Концепція загальнодержавної цільової економічної програми розвитку промисловості на період до 2020 року. URL: http://industry.gov.ua/static/promuslova-polituka-ukainu/info-pravovi-aktu (дата звернення: 23.01.2018).
12. Коротаєва Ю. Перспективи та проблеми машинобудування // Соціально-економічні проблеми і держава. 2012. Вип. 1 (6). С. 82-90. URL: http://sepd.tntu.edu.ua/images/stories/ pdf/2012/12kyvtpm.pdf (дата звернення: 08.02.2018).
13. Офіційний сайт Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України. URL: http://sdb.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=47511&cat_id=38904 (дата звернення: 11.02.2018).
14. Офіційний сайт Міністерства юстиції України. URL: http://www.minjust.gov.ua (дата звернення: 03.02.2018).
15. Погребняк А. Ю. Порівняльний аналіз методик оцінки ймовірності банкрутства в системі антикризового управління на підприємстві // Бізнес Інформ. 2014. № 7. С. 344–352. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/binf_2014_7_61 (дата звернення: 09.02.2018).